對不拆保溫檢測技術的應用思考

     不拆保溫測厚技術是可以不拆除保溫，不搭設腳手架的一項檢測技術，可以大大降低檢測成本，對石油化工現場的應用有很大的吸引力。但實際上不拆保溫檢測技術對于日常的檢測和維護，很難替代目前廣泛應用的定點測厚技術和脈沖渦流精確掃查技術。

l  錯誤想法一：“先不拆保溫粗掃，發現問題后再拆保溫精確掃查”。這種想法聽起來很合理，但是：1）不拆保溫檢測受制于現場條件以及檢測傳感器尺寸，掃過沒有問題的地方未必真的沒有問題，掃過有問題的地方也不一定真的有問題。2）粗掃完之后，結果很難去驗證，目前高風險部位排查的問題檢出率也僅有10%以上的概率，所以發現不了也無從驗證。只要檢測完說沒有問題，也無從驗證，也給來實際操作中如何保證真實有效的完成檢測造成困難。

l  錯誤想法二：“在現場不拆保溫情況下也已經發現問題，并且拆了保溫后驗證的結果很好。”現場的問題成千上萬，發現幾處問題并不代表所有問題都能發現。結果對應的很好，也很容易有水分。如果一共有100個問題，只能發現10個，并且這10個也沒有代表性，漏掉90個就不能算是好檢測，因為無法從根本解決問題，反而會造成誤導。

l   在拆除保溫層的情況下進行的脈沖渦流精確掃查，實際上是脈沖渦流小探頭精確掃查技術和超聲波檢測技術的結合，2種技術獨立判斷，檢測結果既精確且無遺漏。為什么要用兩種技術結合，1）脈沖渦流檢測出的壁厚數據并不可靠，只是相對值并不是真實值。這些檢測數據無法復用和對比，對研究真實的腐蝕案例作用不大。對生產現場發現問題解決問題的意義也不大。2）脈沖渦流是磁技術，現場環境特別復雜，很容易有干擾和相對磁導率不均一的情況，結合超聲波技術這些都能解決。 如果是不拆保溫檢測實際上這些問題都無法解決。

l  對于現場拆保溫和搭設腳手架費用過高的問題的解決方案，應該是利用大數據選擇更精確的選擇關鍵位置進行檢測監控，發現問題對腐蝕回路內問題進行擴大排查。

l  隔保溫檢測對檢測人員經驗和理論的要求非常高，結果又很難驗證，大范圍的應用，很難保證質量，只能讓客戶多花冤枉錢。脈沖渦流的信號往往更易受到各種因素的干擾，有些可以排除，有些無法排除，因此對檢測人員經驗和理論的要求非常高。

l  隔保溫檢測的隊伍很難建設和穩定。主要原因1）穿透較厚的保溫層往往檢測效率非常低。 2）檢測又發現不了太多問題，所以很沒有成就感。優秀的人才很難愿意從事此行業。

基于以上原因，大規模的推廣和應用不拆保溫測厚技術應該慎重選擇。